Дело № 2-05/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пенза                                                                            22 марта 2013 года

Пензенский областной суд

в составе: председательствующего судьи Ховрина В.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Пензенской области Акуловой Н.В.,

подсудимого Бычкова А.В.,

защитника Каменева Г.П., представившего удостоверение № 131 и ордер № 123 от 5 февраля 2013 г.,

потерпевших К.М.А., Л.Р.А., С.В.Ф., Б.Н.А., А.В.П., Ф.В.К.

при секретаре Симаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании областного суда материалы уголовного дела в отношении

Бычкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 244, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бычков А.В. совершил умышленное убийство девяти человек: неустановленного мужчины, Б.В.Б., А.Л.П., К.А.Н., М.Е.Ф., А.А.З., Т.В.И., Л.С.М. и С.С.А., при этом убийство потерпевшего А.А.З. совершено с целью скрыть другое преступление.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов, Бычков А.В., находясь в парке, расположенном на пересечении улиц <адрес> в г. <адрес> Пензенской области, познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, с которым стал распивать спиртные напитки на территории указанного парка. При этом в процессе совместного распития спиртного у Бычкова А.В. возникло чувство личной неприязни к неизвестному мужчине, вызванное его образом жизни, в связи с чем он решил совершить его убийство.

Под предлогом дальнейшего распития спиртных напитков он заманил потерпевшего в безлюдное место, предварительно проследовав с ним к дому № по улице <адрес> в г. <адрес> Пензенской области, где вооружился ножом с длиной клинка не менее 13 сантиметров. Затем, приобретя спиртные напитки, совместно с потерпевшим они проследовали на участок местности, расположенный за зданием № по улице <адрес> в г. <адрес> Пензенской области.

Там Бычков А.В. в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, во время совместного распития спиртных напитков с неизвестным мужчиной, действуя умышленно, с целью совершения убийства потерпевшего, имевшимся у него ножом нанес удар в область жизненно важных органов: нижнюю часть головы - подъязычную область неизвестного мужчины, а также не менее двух ударов в область грудной клетки, причинив последнему неполный косо-поперечный перелом пятого ребра слева с надрубом по верхнему краю, надруб восьмого ребра слева, перелом левого большого рога подъязычной кости.

В результате умышленных преступных действий Бычкова А.В. неизвестный мужчина скончался на месте преступления от полученных телесных повреждений.

Он же совершил убийство Б.В.Б. при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Бычков А.В., испытывая ранее сформировавшееся чувство личной неприязни к сожителю своей матери - Б.В.Б., решил совершить его убийство.

С этой целью Бычков А.В. по месту жительства в д. № по улице <адрес> г. <адрес> Пензенской области стал совместно с Б.В.Б. распивать спиртные напитки. После ссоры между матерью с одной стороны, им и Б.В.Б. - с другой, Бычков А.В. предложил Б.В.Б. под предлогом дальнейшего распития спиртных напитков проследовать в заранее выбранное им безлюдное место для совершения преступления.

После этого Бычков и Б.В.Б. пришли на участок местности, расположенный около дома № по улице <адрес> в г. <адрес> Пензенской области.

Далее Бычков А.В., находясь на вышеуказанном участке местности, в процессе распития спиртных напитков с Б.В.Б.., испытывая чувство личной неприязни к последнему, действуя умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему, имевшимся у него ножом с длиной клинка не менее 10 сантиметров, нанес удар в область жизненно важных органов: нижнюю части головы - подъязычную область Б.В.Б., а также не менее двух ударов в область грудной клетки, причинив повреждение третьего левого ребра в виде разруба, повреждение шестого левого ребра в виде полного поперечного разгибательного перелома, продолжающегося разрубом ткани на нижней поверхности. Кроме того, Бычков А.В. нанес Б.В.Б. не менее одного удара кулаком в область грудной клетки, причинив последнему повреждение одиннадцатого левого ребра в виде полного косо-поперечного разгибательного перелома.

В результате умышленных преступных действий Бычкова А.В. Б.В.Б. скончался на месте преступления от полученных телесных повреждений.

Он же совершил убийство А.Л.П. и К.А.Н. при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, Бычков А.В. находясь в парке, расположенном на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в г. <адрес> Пензенской области, встретился с наглядно знакомыми ему местными жителями А.Л.П. и К.А.Н., с которыми стал распивать спиртные напитки. При этом в процессе распития спиртного у Бычкова А.В. возникло чувство личной неприязни к К.А.Н. и А.Л.П., вызванное их поведением, попрошайничеством, в связи с чем он решил их убить.

С этой целью Бычков А.В. под предлогом дальнейшего распития спиртных напитков решил заманить потерпевших в безлюдное место, где совершить их убийство. Приобретя спиртные напитки, Бычков уговорил потерпевших проследовать с ним на участок местности, расположенный за отдельно стоящим зданием на территории городского продовольственного рынка по адресу: <адрес>.

Находясь на вышеуказанном участке местности, в ходе совместного распития спиртных напитков с К.А.Н. и А.Л.П., действуя умышленно, с целью совершения убийства потерпевших, испытывая чувство личной неприязни к А.Л.П., вооружившись имевшимся у него ножом с длиной клинка не менее 7 сантиметров, Бычков нанес А.Л.П. удар в область жизненно важных органов: нижнюю части головы - подъязычную область, а затем приисканным на месте преступления осколком стеклянной бутылки нанес не менее двух ударов в область жизненно важных органов А.Л.П. - голову и шею, причинив последнему телесные повреждения, несовместимые с жизнью.

Продолжая свои преступные действия, Бычков, с целью убийства, испытывая чувство личной неприязни к К.А.Н., указанным выше ножом нанес последнему не менее трех ударов в область жизненно важных органов - голову и шею, а затем с силой надавил рукой сверху на шею К.А.Н., перекрыв ему дыхательные пути, причинив потерпевшему телесные повреждения, несовместимые с жизнью.

В результате умышленных преступных действий Бычкова А.В. потерпевшие А.Л.П. и К.А.Н. скончались на месте преступления.

Он же совершил убийство М.Е.Ф. при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, Бычков А.В. находясь в городском парке, расположенном на пересечении улиц <адрес> в г. <адрес> Пензенской области, встретил ранее не знакомого ему М.Е.Ф., который попросил денег для покупки спиртного. Бычков А.В. предложил М.Е.Ф. совместно употребить спиртные напитки на территории вышеуказанного парка.

В процессе совместного распития спиртных напитков у Бычкова А.В. возникло чувство личной неприязни к М.Е.Ф., вызванное его образом жизни, попрошайничеством, в связи с чем он решил убить последнего.

С этой целью под предлогом дальнейшего распития спиртных напитков Бычков А.В. заманил потерпевшего в безлюдное место - на участок местности, расположенный за зданием № по улице <адрес> в г. <адрес> Пензенской области.

Находясь на вышеуказанном участке местности, в ходе совместного распития спиртного с М.Е.Ф., Бычков А.В с целью совершения убийства потерпевшего, вооружился фрагментом кирпичной кладки и нанес им не менее восьми ударов в область жизненно важного органа - голову М.Е.Ф., причинив последнему не менее девяти переломов костей черепа, а также воронкообразное повреждение в теменной области справа.

После чего Бычков А.В., продолжая реализовывать умысел на лишение жизни, прислонил М.Е.Ф. к стене, расположив его правым боком к себе, и метнул имевшийся у него (Бычкова) при себе нож с длиной клинка не менее 12 сантиметров в голову потерпевшего, причинив ему повреждение в виде надруба в правой височной ямке.

Далее, Бычков А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес потерпевшему не менее двадцати шести ударов указанным ножом в область грудной клетки сзади, причинив М.Е.Ф. двадцать шесть колото-резаных ран грудной клетки и поясничной области.

В результате умышленных преступных действий Бычкова А.В. М.Е.Ф. скончался на месте преступления от полученных телесных повреждений.

Он же совершил убийство А.А.З. при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Бычков А.В., находясь около дома № по улице <адрес> в г. <адрес> Пензенской области, встретил ранее знакомого местного жителя А.А.З. и совместно с ним стал распивать спиртные напитки. При этом А.А.З. сообщил Бычкову А.В. о своей осведомленности относительно лица, совершившего убийства в г. <адрес>, предложив проследовать во двор дома №, расположенного на той же улице, для продолжения разговора.

Согласившись с предложением А.А.З., Бычков А.В., купив по дороге спиртные напитки, вместе с потерпевшим пришел на безлюдный участок местности, расположенный за домом № по улице <адрес> в г. <адрес>. Там во время совместного распития спиртного А.А.З. сообщил, что знает о совершенных Бычковым убийствах, после чего потребовал от него деньги в сумме <данные изъяты> рублей за сокрытие этой информации от правоохранительных органов.

А Бычков А.В. с целью скрыть другое преступление - ранее совершенные убийства, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, решил убить А.А.З.

С этой целью он, действуя умышленно, вооружившись имевшимся у него ножом с длиной клинка не менее 30 сантиметров, нанес им удар А.А.З. в область расположения жизненно важных органов: нижнюю часть головы - подъязычную область, затем не менее трех ударов в область грудной клетки, а также не менее восьми травматических воздействий руками в область грудной клетки, причинив потерпевшему переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа и переломы 2, 3, 4, 5 ребер слева.

В результате умышленных преступных действий Бычкова А.В. А.А.З. скончался на месте преступления от полученных телесных повреждений.

Он же совершил убийство Т.В.И. при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время Бычков А.В., находясь вблизи продуктового магазина, расположенного в д. № по улице <адрес> г. <адрес> Пензенской области, встретил наглядно знакомого местного жителя Т.В.И. и неустановленного следствием мужчину, с которыми решил употребить спиртное. После чего Бычков А.В., Т.В.И. и неизвестный мужчина зашли за здание магазина, где стали распивать спиртные напитки.

В процессе совместного распития спиртного у Бычкова А.В. возникло чувство личной неприязни к Т.В.И., вызванное его образом жизни, попрошайничеством, в связи с чем он решил убить последнего.

После того, как неизвестный мужчина ушел, Бычков А.В. под предлогом дальнейшего распития спиртных напитков заманил Т.В.И. на приусадебный участок дома № по улице <адрес> г. <адрес> Пензенской области, в котором тогда проживал.

Находясь на вышеуказанном участке местности, в ходе совместного распития спиртных напитков с Т.В.И. дождавшись алкогольного опьянения последнего, Бычков, действуя умышленно, с целью совершения убийства потерпевшего, испытывая к нему личную неприязнь, вооружившись имевшимся при себе ножом с длиной клинка не менее 11 сантиметров, нанес им не менее одиннадцати ударов Т.В.И.. в область жизненно важных органов - голову и шею, причинив последнему колото-резаное ранение левой лобной области, проникающее в полость черепа с повреждением мозговых оболочек и вещества головного мозга, колото-резаное ранение левой лобной области, проникающее в полость черепа, колото-резаное ранение височной области слева на чешуе височной кости с переломом линейной формы, проникающее в полость черепа, колото-резаное ранение затылочной области в центре, проникающее в полость черепа в заднюю затылочную ямку, колото-резаное ранение височной области справа с переломом линейной формы на чешуе височной кости, проникающее в полость черепа, колото-резаное ранение правой глазницы, проникающее в полость черепа, два колото-резаных ранения области щеки слева, проникающие в полость рта и гайморовой пазухи, три непроникающих колото-резаных ранения затылочной области слева с линейными насечками на наружной костной пластинке.

В результате умышленных преступных действий Бычкова А.В. Т.В.И. скончался на месте преступления от полученных телесных повреждений.

Он же совершил убийство Л.С.М. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бычков А.В., находясь вблизи продуктового магазина, расположенного в д. № по улице <адрес> г. <адрес> Пензенской области, встретил ранее незнакомого ему Л.С.М. Определив по внешнему виду, что Л.С.М. относится к лицам, злоупотребляющим спиртными напитками, Бычков А.В. решил совершить его убийство.

С этой целью Бычков А.В. предложил Л.С.М. совместно употребить спиртное возле указанного магазина. Дождавшись алкогольного опьянения потерпевшего, Бычков А.В. под предлогом дальнейшего совместного распития спиртных напитков заманил Л.С.М. на приусадебный участок дома № по улице <адрес> г. <адрес> Пензенской области, в котором тогда проживал.

После чего Бычков А.В. в ходе совместного распития спиртного с Л.С.М. с целью его убийства, испытывая к нему личную неприязнь, используя заранее приготовленные для совершения преступления ножи, метнул нож с длиной клинка не менее 13 сантиметров в голову Л.С.М., повредив ему глаз. Затем, вынув нож, стал поочередно наносить этим и другим имевшимся у него ножом с длиной клинка не менее 18 сантиметров, а также руками и ногами, удары в область жизненно важных органов потерпевшего, нанеся при этом не менее четырнадцати ударов в голову, не менее двух ударов в шею, не менее двенадцати ударов в грудную клетку потерпевшего, причинив ему следующие телесные повреждения:

- головы: два сквозных, проникающих в полость черепа, дефекта на задней стенке правой глазницы линейной формы, надруб на внутренней стенке левой глазницы, надруб на нижней поверхности правого крыла сошника и нижней поверхности клиновидной кости в области влагалищного отростка слева, надруб на левой височной кости вблизи слухового прохода, не менее пяти надрубов на теле нижней челюсти слева по нижнему краю вблизи подбородка, линейный поверхностный дефект в пределах наружной костной пластинки на нижней поверхности клиновидной кости слева в проекции вагинального отростка, линейный поверхностный дефект в пределах наружной костной пластинки, расположенный на нижней поверхности правого крыла сошника и нижней поверхности клиновидной кости в области влагалищного отростка слева, повреждения линейной формы твердого неба вблизи заднего края слева и основания верхней носовой раковины, расположенные в проекции друг друга, перелом носовых костей и верхней челюсти вблизи вырезки носа;

- шеи: повреждение передней дуги первого шейного позвонка, повреждение в виде отсутствия правого большого рога подъязычной кости;

- груди: переломы 3, 4, 5, 6, 7, 11 ребер справа, переломы 4, 5, 6, 7, 11, 12 ребер слева.

В результате умышленных преступных действий Бычкова А.В. Л.С.М. скончался на месте преступления от полученных телесных повреждений.

Он же совершил убийство С.С.А. при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Бычков А.В., находясь около продуктового магазина, расположенного на пересечении улиц <адрес> в г. <адрес> Пензенской области, встретил ранее знакомого З.С.В., который предложил ему вместе употребить спиртное, для чего пройти в Детскую школу искусств, расположенную в доме № по улице <адрес> г. <адрес> Пензенской области. Согласившись, Бычков А.В. вместе с З.С.В. проследовал в вышеуказанное здание, в котором находились ранее незнакомые Бычкову неустановленный следствием мужчина и С.С.А., с которыми стали совместно распивать спиртные напитки. В процессе совместного распития спиртного у Бычкова А.В. возникло чувство личной неприязни к С.С.А. вызванное его образом жизни, после чего Бычков А.В. под предлогом дальнейшего распития спиртных напитков решил заманить С.С.А. в безлюдное место, где совершить его убийство.

С этой целью Бычков А.В. предложил С.С.А. продолжить распивать спиртное у него дома. Купив по дороге спиртные напитки, они вдвоем проследовали во двор дома № по улице <адрес> г. <адрес> Пензенской области, в котором тогда проживал Бычков.

Там Бычков А.В., реализуя преступный умысел, направленный на убийство С.С.А. зашел в указанный дом, где вооружился молотком. После чего Бычков, выйдя на крыльцо, где его ожидал потерпевший, умышлено, с целью причинения смерти С.С.А. нанес ему молотком не менее тридцати трех ударов в область жизненно важных органов - голову, шею и грудную клетку, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения:

- головы: пять дырчатых переломов костей свода черепа, восемь насечек в области орбит, оскольчатый перелом верхней челюсти, два полных перелома нижней челюсти;

- переломы шестого и седьмого шейных позвонков;

- грудной клетки: переломы грудины в виде несквозного дырчатого перелома и полного косопоперечного фрагментарного конструкционного перелома, полный поперечный локальный сгибательный перелом третьего правого ребра с элементами надруба, полный поперечный сгибательно-разгибательный перелом четвертого правого ребра с элементами надруба, полный косо-поперечный сгибательно-разгибательный перелом пятого правого ребра с элементами надруба, полный поперечный сгибательный перелом шестого правого ребра, разрубы седьмого и девятого правых, восьмого левого ребер, локальный сгибательно-разгибательный перелом десятого правого ребра; полный поперечный сгибательный перелом второго левого ребра, полный косо-поперечный сгибательно-разгибательный перелом третьего левого ребра, полный косо-поперечный разгибательный перелом и неполный косо-поперечный сгибательный локальный перелом с вмятием компакты четвертого левого ребра, полный косо-поперечный перелом пятого левого ребра, полный косо-поперечный локальный сгибательный перелом с элементами надруба шестого левого ребра, косо-поперечный локальный сгибательный перелом седьмого левого ребра с элементами надруба, полные переломы восьмого правого, девятого и десятого левых ребер.

В результате умышленных преступных действий Бычкова А.В. С.С.А. скончался на месте преступления от полученных телесных повреждений.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Бычков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, разбив ногой стекло окна в магазине «Все для дома», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» деньги в сумме <данные изъяты>, два кухонных ножа, стоимостью 105 рублей и 85 рублей, 8 сверл для работы по стеклу и кафелю, стоимостью 50 рублей каждое, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. После чего Бычков с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Бычков в судебном заседании свою вину в убийстве девяти человек и совершении кражи признал полностью, пояснив следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, днем он сидел в парке г. <адрес>, когда к нему подошел незнакомый мужчина и предложил выпить. Во время распития спиртного между ними произошла ссора. На почве сложившейся неприязни он решил убить мужчину. Предложив взять деньги, которые у него (Бычкова) имеются дома, они вдвоем прошли к дому бабушки, расположенному по адресу: <адрес>. Там он взял деньги, а также нож, который намеревался использовать при совершении убийства. Купив в магазине спиртные напитки, они продолжили их распивать за домом № по улице <адрес>. После того, как между ними вновь возникла ссора, он, разозлившись, достал нож и нанес мужчине удар под нижнюю челюсть, а затем несколько ударов ножом в тело, отчего тот скончался. Труп спрятал неподалеку, забросав мусором и сухой листвой. Весной ДД.ММ.ГГГГ года он пришел на место преступления, чтобы узнать, не найден ли труп. Тело мужчины к этому времени уже разложилось. С целью сокрытия совершенного убийства, для того, чтобы жертву не опознали, он отделил голову и перенес ее в сарай дома бабушки, где положил в старый рюкзак и ударами молотка раздробил. Осколки костей выбросил в овраг.

В ДД.ММ.ГГГГ году его мать какое-то время сожительствовала с Б.В.Б.. Последний не работал, злоупотреблял спиртными напитками. На этой почве между ним и Б.В.Б. происходили ссоры, возникали конфликтные, стрессовые ситуации, поэтому он решил раз и навсегда избавиться от него. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Б. пришел к ним домой с бутылкой водки, которую они распили на двоих. Затем пришла мать, стала ругаться, поэтому он ушел из дома, направившись к бабушке. Б.В.Б. увязался за ним, и по пути между ними завязалась ссора. Разозлившись на Б.В.Б., он решил убить его. Возле дома бабушки они продолжили употреблять спиртное. В это время Б.В.Б. учинил ссору, обзывая его. Тогда он (Бычков) имевшимся у него с собой ножом ударил Б.В.Б. под нижнюю челюсть, но убить потерпевшего сразу не удалось. Между ними завязалась драка, во время которой он дважды нанес удары ножом Б.В.Б. в бок, а также кулаком по телу, после чего тот скончался. Во время борьбы он порезал кисть правой руки лезвием ножа. Отдохнув, перенес Б.В.Б, подальше от дома за огород. Затем в сарае взял пилу-ножовку, вернулся к телу и отпилил голову, положив ее в пакет. Труп поместил в подходящую ложбинку и закопал, закидав сверху бурьяном. Перед этим достал из карманов одежды потерпевшего сотовый телефон и выбросил его в овраг, сняв крышку, аккумулятор и sim-карту. Ножовку выбросил в речку, а нож в овраг. Голову отнес ночью в лесной массив <данные изъяты>, где оставил на земле, присыпав листьями. По поводу полученной раны позднее обращался в больницу.

Весной ДД.ММ.ГГГГ года он работал на рынке, продавая фрукты. ДД.ММ.ГГГГ после работы вместе с матерью- Б.И.Н. и Ж.Н.И. находился в парке г. <адрес> где мать и ее знакомая распивали пиво, а он, сидя на скамейке, слушал музыку. В это время к женщинам подошел А.А.З., позже К.А.Н. и А.Л.П.. Затем К.А.Н. и А.Л.П, обратились к нему с предложением выпить. Он согласился и вместе с последними в парке стал распивать спиртные напитки. Мать и Ж.Н.И. ушли домой. А он и его собутыльники, приобретя в магазине портвейн, переместились за здание мясного пассажа, где продолжили распитие спиртного. Там между ними произошла ссора. В результате он разозлился на К.А.Н. и А.Л.П. и решил их убить. С собой у него был обычный кухонный нож, который он использовал на работе. Этим ножом ударил сначала А.Л.П., а затем К.А.Н.. С последним завязалась борьба, во время которой нож сломался. Но он смог лезвием ножа нанести удары К.А.Н. в область лица, по глазам. А затем навалился на упавшего К.А.Н., надавив локтем ему на шею, отчего тот скончался. Подойдя к А.Л.П., увидел, что тот еще жив. Поэтому разбил бутылку, и нанеся «розочкой» два удара по шее, убил его. Оттащив трупы на несколько метров, забросал их обломками кирпича. Спустя полтора месяца, вернувшись на место преступления, он обнаружил, что трупы К.А.Н. и А.Л.П. разложились. С целью сокрытия следов преступления, отделил от трупов головы и унес с собой, а некоторые части тел положил на плиты. Головы с помощью молотка раздробил в рюкзаке, осколки костей выбросил в овраг.

В ДД.ММ.ГГГГ года он сидел в парке, когда к нему подошел местный житель по имени Е. (как позже узнал М.Е.Ф.). М.Е.Ф. попросил денег для покупки спиртного. Он согласился и купил спиртное в магазине. Для того, чтобы распить приобретенные спиртные напитки, они с М.Е.Ф. зашли за дом № по улице <адрес> Находясь за указанным домом, в процессе распития у него возникла сильная неприязнь к М.Е.Ф.. Поэтому, подняв лежавший на земле кусок кирпичной кладки, он обрушил его на голову сидящего потерпевшего. Тот сразу упал на бок. Но он (Бычков) поднял М.Е.Ф., усадил его спиной к стене, а сам отошел и метнул в потерпевшего нож, попав в правый висок. Затем подошел к М.Е.Ф. и нанес несколько ударов последнему ножом в область спины. Убедившись в смерти потерпевшего, он отнес труп в то же место, где закопал первую жертву, положил на землю и прикрыл листом железа. Нож затем выбросил в реку <данные изъяты>

Позже за убийство К.А.Н., А.Л.П. и М.Е.Ф. привлекли к уголовной ответственности местного жителя Ж. Но последний к данным преступлениям непричастен.

Следующее убийство он (Бычков) совершил в ДД.ММ.ГГГГ года. К этому времени были обнаружены трупы некоторых ранее убитых им людей. Когда он возвращался домой с учебы, по пути к нему подошел А.А.З. и предложил выпить и поговорить. Согласившись, он купил закуску и бутылку водки, которую стали распивать за домом на улице <адрес>. Тогда А.А.З. заявил, что знает о совершенных им (Бычковым) убийствах и запросил за молчание <данные изъяты> рублей. Сказав, что нужно подумать, он (Бычков) поднял с земли кусок кирпича и бросил в А.А.З., но промахнулся. С собой у него был нож, приобретенный утром в магазине по пути в колледж. Не желая быть разоблаченным, этим ножом он сначала нанес А.А.З. удар в спину, а следующий удар с силой под нижнюю челюсть. Испытывая чувство ярости, вспорол ножом А.А.З. грудную клетку, вырвал сердце и положил его в пакет. Труп А.А.З. оттащил в сторону и бросил у забора в яму, забросав листвой. После этого ушел домой, где сердце А.А.З. употребил в пищу, отварив и поджарив на сковородке.

В ДД.ММ.ГГГГ года возле магазина «<данные изъяты>» в г. <адрес> он встретился с местным жителем по прозвищу <данные изъяты> (как позже узнал на следствии Т.В.И.) и незнакомым мужчиной. С ними употребил спиртные напитки. Когда неизвестный ушел, Т.В.И. и он пришли на садовый участок, расположенный возле дома бабушки, где продолжили распитие спиртного. Там у них произошла ссора, во время которой он убил Т.В.И., нанеся последнему удары ножом под нижнюю челюсть и в голову. Совершив убийство, он с помощью ножа расчленил тело потерпевшего, отделив голову, руки и ноги. Голову затем отнес на территорию гаражей «райсобеса», где бросил в резервуар, а остальные части тела, поместив в мешки, выбросил в овраг, расположенный неподалеку от места убийства. При этом извлек из грудной клетки Т.В.И. сердце и отделил часть мышечной ткани правого бицепса, которые забрал с собой и впоследствии употребил в пищу.

Недели через две возле того же магазина он познакомился с парнем по имени С. (как позже выяснилось Л.С.М.). С последним они распивали спиртное за магазином, а потом по его (Бычкова) предложению пришли к дому бабушки, на <адрес>, где расположились во дворе, продолжив распивать алкоголь. Улучшив момент, он метнул нож в голову Л.С.М., попав последнему в глаз. Подбежав к потерпевшему, нанес ему удар ножом во второй глаз, тем самым ослепив свою жертву. Затем нанес несколько ударов кулаками, повалив Л.С.М. на землю, и затащил его в подвал. Там нанес потерпевшему несколько ударов ножом в область груди, а также под нижнюю челюсть. Убив Л.С.М., он отнес его труп в сад, где сбросил в яму для мусора.

Спустя несколько недель, ДД.ММ.ГГГГ года, он в компании своего знакомого по имени С. , и двух ранее незнакомых мужчин, одним из которых оказался С.С.А., распивал спиртное в музыкальной школе г. <адрес> в комнате сторожа. Когда стали расходиться, С.С.А. увязался за ним, говоря о том, что ему нужно где-то переночевать. Во время распития спиртного у него возникла ссора с С.С.А., из-за чего он (Бычков) решил совершить убийство. Они вдвоем пришли к дому бабушки, где С.С.А. присел на крыльцо, закурил, а он (Бычков) зашел в сени, взял молоток и неожиданно для С.С.А. нанес заостренной частью молотка удар последнему в область головы. Затем затащил потерпевшего в сени, где принялся наносить С.С.А. множественные удары молотком по голове и туловищу. Труп С.С.А. сбросил в подпол, где тот пролежал двое суток. После чего он завернул труп в покрывало, перевязал, и перенес тело в ту же мусорную яму, куда ранее сбросил труп Л.С.М.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо магазина, расположенного в <адрес>. Поскольку был изрядно пьян, ногой разбил стекло в окне магазина, через которое залез внутрь помещения. Там, не включая света, взял деньги в ящике стола, а также два ножа и коробку со сверлами. Вылез наружу через разбитое окно и пошел в кафе. Там приобрел три банки коктейля и опьянел. Пришел в себя в отделе полиции, где у него изъяли похищенное в магазине.

Суд находит виновность подсудимого Бычкова в совершении описанных выше преступлений, помимо его признания, установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Так, в явке с повинной, написанной в присутствии защитника Бычковым А.В. собственноручно, последний указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> убил девять мужчин (т.15, л.д. 3).

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Бычков А.В. в г. <адрес> Пензенской области указал где, когда, с применением каких орудий и каким образом он лишил жизни неустановленного мужчину, Б.В.Б., А.Л.П., К.А.Н., М.Е.Ф., А.А.З., Т.В.И., Л.С.М. и С.С.А., сообщая такие подробности, которые могли быть известны лишь лицу, совершившему данные убийства. При этом Бычков максимально точно указал места, где сокрыл трупы и отчлененные части тела потерпевших (т.19, л.д. 42-54).

В судебном заседании была воспроизведена видеозапись, приложенная к протоколу проверки показаний Бычкова А.В. на месте, и суд смог убедиться, что он в условиях, исключающих возможность какого-либо воздействия, в присутствии защитника, добровольно воспроизводил обстановку и обстоятельства совершенных им убийств, демонстрируя свои действия, указывая на предметы и следы, имеющие значение для уголовного дела.

Во время проведения соответствующих следственных действий в местах, указанных Бычковым А.В., были обнаружены останки неустановленного мужчины, Б.В.Б., А.А.З., Т.В.И., Л.С.М. и С.С.А. (трупы А.Л.П., К.А.Н. и М.Е.Ф. были найдены до задержания Бычкова).

Согласно протоколу проверки показаний Бычкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, в овраге, расположенном неподалеку от дома его бабушки (<адрес>), в месте, указанном подсудимым, был обнаружен рюкзак, в котором он разбивал молотком головы неизвестного мужчины, А.Л.П. и К.А.Н. Кроме того, во время проведения указанного следственного действия, Бычков на свалке в овраге указал место, куда выбросил мешки с частями тела своей седьмой жертвы - <данные изъяты> (т.е. Т.В.И.) (т.19, л.д. 83-86).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств следует, что на изъятом при проведении проверки показаний Бычкова рюкзаке, в котором со слов последнего он разбивал молотком черепа своих жертв, в том числе А.Л.П. и К.А.Н., двух черных и одном желтом полимерных пакетах, паре резиновых перчаток, находящихся внутри рюкзака, обнаружены гнилостно измененные следы крови человека (т.16, л.д.114-131).

Виновность подсудимого Бычкова А.В. подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Во время проведения обыска в квартире бабушки Бычкова А.В., расположенной по адресу: <адрес>, был обнаружен блокнот с надписью на обложке «Дневник. Кровавая охота хищника, рожденного в год Дракона…» (т.16, л.д. 6-46).

Подсудимый Бычков в судебном заседании пояснил, что указанный дневник изготовил и оформил он, чтобы вести записи о совершенных убийствах.

При осмотре дневника на предварительном следствии и в судебном заседании установлено, что на его страницах имеется рукописный текст с описанием совершенных преступлений (причем автор называет убийства охотой), а также вклеенные вырезки из средств массовой информации, печатных изданий.

Так, описывая совершенное им ДД.ММ.ГГГГ первое убийство неизвестного мужчины, Бычков указывает, что во время употребления с потерпевшим спиртных напитков, решил лишить его жизни. С этой целью взял из дома нож, а после того, как они вновь приобрели спиртное, завел жертву за здание магазина, где ударил мужчину ножом под нижнюю челюсть, а затем нанес несколько ударов ножом по телу. Труп присыпал землей и мусором.

Затем, как следует из текста дневника, ДД.ММ.ГГГГ он совершил еще одно убийство. Излагая его обстоятельства, Бычков указал, что по разработанному плану сначала напоил потерпевшего, затем завел его в безлюдное место, где во время продолжения распития спиртного, используя заранее приготовленный нож, убил свою жертву. Совершив убийство, он с помощью ножовки отделил голову. Тело закопал неподалеку, а голову отнес в другое место.

Следующее убийство было совершено ДД.ММ.ГГГГ года. Описывая свое состояние, Бычков отметил, что его уже тянуло убивать, поэтому он сознательно посещал места, где можно встретить лиц, злоупотребляющих алкоголем, чтобы кого-нибудь из них лишить жизни. Наконец, в парке, к нему подошли двое местных мужчин, которые согласились с ним употребить спиртное. Напоив потерпевших, Бычков предложил им, купив еще спиртного, перейти из парка в безлюдное место рядом с заброшенным зданием, где они продолжили распивать спиртные напитки. Затем, выждав некоторое время, используя находившийся у него при себе нож, а также осколок бутылки (так называемую «розочку»), он убил обоих собутыльников.

Далее Бычков указывает, что еще одного «алкаша» он убил ДД.ММ.ГГГГ года, по той же отработанной ранее схеме, сначала оглушив его кирпичом по голове, а затем нанеся удары ножом в голову и спину. Труп оттащил в кусты и накрыл листом железа.

Последнее убийство ДД.ММ.ГГГГ он совершил осенью, ударив потерпевшего ножом в горло. Затем вспорол ему живот и грудную клетку, вырезал сердце, которое употребил в пищу.

После этого, судя по записям в дневнике, Бычков решил «залечь на дно», поскольку в городе стали обнаруживать трупы.

Еще одна запись в дневнике датирована ДД.ММ.ГГГГ. Бычков утверждает, что летом ДД.ММ.ГГГГ убил еще трех человек, доведя число своих жертв до девяти. Причем последнего он убил, используя молоток (т.18, л.д. 52-94).

Согласно выводам почерковедческой экспертизы рукописные записи, расположенные в блокноте черного цвета с надписью на обложке «Дневник. Кровавая охота хищника, рожденного в год Дракона…» выполнены подсудимым Бычковым А.В. (т.16, л.д. 88-96).

При проведении осмотров участка местности, расположенного за зданием № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под осколками кирпичей и мусором в месте указанном Бычковым А.В. обнаружены останки скелетированного трупа без головы (т.11, л.д. 3-26; 58-61).

В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы при исследовании скелетированных останков трупа мужчины в возрасте 40-50 лет, личность которого следствием не установлена, обнаружены следующие повреждения:

- неполный косо-поперечный перелом пятого ребра слева с надрубом по верхнему краю, образованный в результате одного ударного воздействия колюще-режущего предмета. В случае образования данного телесного повреждения лезвием ножа в зависимости от направления раневого канала, а также длины погруженной части клинка могли образоваться повреждения левого легкого, сердца, межреберной артерии;

- надруб восьмого ребра слева, образованный в результате одного воздействия предмета, имеющего режущую кромку. В случае образования данного телесного повреждения лезвием ножа в зависимости от направления раневого канала, а также длины погруженной части клинка могли образовать повреждения левого легкого, сердца, селезенки, желудка, печени, межреберной артерии;

- перелом левого большого рога подъязычной кости (отсутствует верхняя часть). В случае образования данного телесного повреждения лезвием ножа в зависимости от направления раневого канала, а также длины погруженной части клинка могли образовать повреждения сосудов шеи.

Причина смерти не установлена в связи с отсутствием черепа, внутренних органов и полного скелетирования трупа. При этом эксперт указал на возможность наступления смерти неизвестного мужчины от нескольких месяцев до 2-3 лет до момента исследования, то есть в период времени, относящийся к событию преступления (т.11, л.д. 35-54).

Таким образом, указанное заключение о локализации телесных повреждений, механизме их образования, причине отсутствия черепа, сроках наступления смерти соответствует показаниям Бычкова А.В.

Из заключения судебной биологической экспертизы тканей человека (исследование ДНК) следует, что указанные выше скелетированные останки, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат лицу мужского пола (т.11, л.д. 145-150).

Потерпевшая Б.А.В., допрошенная в судебном заседании, показала, что её родители в разводе, но продолжали проживать в одном доме. В ДД.ММ.ГГГГ году отец - Б.В.Б. какое-то время сожительствовал с матерью подсудимого - Б.И.Н, Последний раз она видела отца ДД.ММ.ГГГГ, когда тот утром ушел из дома. С собой у него был сотовый телефон. Обстоятельства гибели отца ей неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ года в лесу нашли голову человека, которая со слов матери, была похожа на голову отца.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Б.Н.А., после развода она и ее бывший муж - Б.В.Б, проживали в одном доме. ДД.ММ.ГГГГ Б. сожительствовал с Б.И.Н. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ бывший муж ночевал дома, но рано утром ушел и пропал. С собой у Б.В.Б. был мобильный телефон, подключенный к оператору сотовой связи «Билайн».

Из показаний свидетеля С.С.В. на следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой зашел двоюродный брат - Б.В.Б., которого они с мужем потом подвезли до перекрестка улиц <адрес>, расположенного недалеко от дома Б.И.Н., с которой тогда проживал Б.В.Б. Со слов его бывшей жены - Н. , ей известно, что брат в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ночевал дома, а наутро ушел и пропал (т.12, л.д. 173).

С.А.А., будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил показания жены, пояснив, что Б.В.Б. он последний раз видел ДД.ММ.ГГГГ, когда тот зашел к ним домой. Затем они с женой подвезли Б.В.Б. до перекрестка улиц <адрес>, откуда тот направился к какой-то женщине. В то время Б.В.Б. сожительствовал с Б.И.Н., дом которой расположен неподалеку от этого перекрестка.

Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого - Б.И.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ непродолжительное время сожительствовала с Б.В.Б., но поскольку последний выпивал, они расстались. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, придя домой с работы, она застала там Б.В.Б. Кроме него дома был и ее сын - Бычков А. Не желая общаться с сожителем, она выгнала его из дома. Бычков А. пытался заступиться за Б.В.Б. но затем ушел, вслед за ним отправился и Б.В.Б.

Из справки <данные изъяты> ЦРБ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение больницы обращался Бычков А.В. за медицинской помощью по поводу резаной раны пальцевых промежутков правой кисти (т.12, л.д.144).

Свидетель - хирург <данные изъяты> ЦРБ П.Ф.Ф. в судебном заседании подтвердил указанные сведения, уточнив, что он обрабатывал рану Бычкова, которая располагалась между большим и указательным пальцем правой руки.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы при освидетельствовании Бычкова А.В. зафиксировано наличие рубца первого межпальцевого промежутка правой кисти (т.16, л.д. 56-57).

Указанные доказательства объективно подтверждают показания подсудимого о том, что при совершении убийства Б.В.Б. он (Бычков) ножом порезал себе кисть правой руки в период времени, относящийся к событию преступления.

Свидетель Ж.С.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в районе <данные изъяты>», рядом с дорогой неподалеку от села <адрес>, она обнаружила голову человека, о чем сообщила в правоохранительные органы.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что на участке местности в лесном массиве расположенном в районе 2-го километра автодороги <адрес>, обнаружен скелетированный череп (т.12, л.д. 42-49).

Согласно выводам судебно - медицинского эксперта данный череп мог принадлежать Б.В.Б. (т.12, л.д. 77-81).

При проведении осмотра участка местности, расположенного за домом № по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ под слоем грунта в месте, указанном Бычковым А.В. при проверке показаний, обнаружены останки человека без головы (т.12, л.д. 89-100).

В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы останков трупа Б.В.Б. обнаружены следующие повреждения:

- распил шестого шейного позвонка, который образовался от воздействия орудия (предмета), обладающего пилящими свойствами, сопровождающийся отчленением головы на уровне нижней трети шеи (первый - пятый шейные позвонки и череп отсутствуют);

- разруб третьего левого ребра, который образовался от одного ударного воздействия орудия (предмета), обладающего рубящими свойствами, к числу которых может относиться клинок ножа. В случае нанесения данного телесного повреждения лезвием ножа в зависимости от направления раневого канала, а также длины погруженной части клинка могли образоваться повреждения левого легкого, сердца, межреберной артерии по краю третьего ребра;

- полный поперечный разгибательный перелом шестого левого ребра, продолжающийся разрубом ткани на нижней поверхности, образование которых не исключается от не менее одного травматического ударного воздействия с последующим рубящим воздействием орудия (предмета), обладающего рубящими свойствами, к числу которых может относиться клинок ножа. В случае нанесения данного телесного повреждения лезвием ножа в зависимости от направления раневого канала, а также длины погруженной части клинка могли образоваться повреждения левого легкого, сердца, селезенки, желудка, печени, межреберной артерии по нижнему краю восьмого ребра;

- полный косо-поперечный разгибательный перелом одиннадцатого левого ребра, который образовался от не менее одного ударного травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения.

Точная причина смерти не установлена из-за гнилостных изменений трупа в виде скелетирования и частичного отсутствия фрагментов скелета. При этом эксперт не исключил возможность наступления смерти Б.В.Б. в пределах от нескольких месяцев - двух лет до момента исследования (т.12, л.д. 104-122).

Таким образом, указанное заключение о локализации телесных повреждений, механизме их образования, отчленении головы потерпевшего, сроках наступления смерти соответствует показаниям Бычкова А.В.

Из заключения судебной биологической экспертизы тканей человека (исследование ДНК) явствует, что представленные на исследование костные останки, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат мужчине, который, вероятно, является биологическим отцом потерпевшей Б.А.В. (т.12, л.д. 177-183).

Как следует из протокола предъявления для опознания, Бычков по фотографии опознал Б.В.Б. которого убил вторым по счету (т.12, л.д. 124-125).

При проведении осмотра участка местности - склона оврага, расположенного за домом № по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ под слоем высохшей листвы в месте, указанном Бычковым А.В., обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» SGH-B100 без задней крышки, аккумуляторной батареи и sim-карты (т.14, л.д. 136-142).

Как следует из заключения компьютерно-технической экспертизы данный телефон имеет номер международного идентификатора мобильного оборудования <данные изъяты> (т.16, л.д. 102-104).

В соответствии с протоколом телефонных соединений, истребованных в Пензенском филиале сети «Билайн», абонент Б.В.Б.. в период, относящийся к событию преступления, использовал сотовый телефон с указанным выше номером <данные изъяты> (т.12, л.д. 161).

Фактом обнаружения сотового телефона в месте, указанном подсудимым, объективно подтверждаются показания Бычкова о том, что совершив убийство Б.В.Б. он обыскал последнего и выбросил принадлежащий потерпевшему телефон в овраг, изъяв батарею и sim-карту.

Потерпевший А.В.П., допрошенный в судебном заседании пояснил, что о смерти брата - А.Л.П. он узнал в ДД.ММ.ГГГГ, когда опознал обнаруженные останки. Брат постоянного места жительства не имел, злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз он виделся с братом в ДД.ММ.ГГГГ. Со слов жителей г. <адрес> ему известно, что А.Л.П. общался с К.А.Н., труп которого находился рядом с останками брата.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.М.А. сообщила, что последний раз видела сына - К.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, когда он, будучи в нетрезвом состоянии, зашел к ней домой. Об обстоятельствах гибели сына ей ничего не известно. В начале мая К.А.Н. злоупотреблял спиртными напитками и по этому поводу лечился в наркологическом отделении <данные изъяты> ЦРБ, где познакомился с местным жителем А.Л.П., который пропал в одно время с сыном. В ДД.ММ.ГГГГ останки К.А.Н. и А.Л.П. обнаружили в г. <адрес> неподалеку от рынка.

Из показаний свидетеля К.Н.В. в судебном заседании следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ее муж К.А.Н. был госпитализирован в наркологическое отделение больницы, которое покинул, не окончив лечение. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой вместе с А.Л.П., чтобы взять бензопилу. Пилу она не дала, выпроводила А.Л.П., а мужа отправила к его матери. Больше К.А.Н. живым она не видела. В ДД.ММ.ГГГГ труп мужа был обнаружен в г. <адрес>. При осмотре останков, она опознала его по одежде и характерным приметам.

Свидетель Б.И.Н. будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и сын - Бычков А. работали на рынке в г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они вдвоем возвращались с работы и по пути повстречали знакомую - Ж.Н.И. Они с Ж.Н.И. взяли пиво, присели на лавочку в парке. Сын расположился на другой скамье неподалеку. Затем к ним подошли двое мужчин: один по имени А. , а другой - армянин по имени А. . Оба были с похмелья, просили выпить. Потом мужчины ушли, а она обнаружила пропажу сотового телефона. Об этом сообщила сотрудникам ОВО, которые на автомашине подъехали к парку. Милиционеры подошли к А. и А. , а затем вернули ей телефон. Вскоре после этого она, Бычков А. и Ж.Н.И. ушли домой. Сын этот вечер и ночь провел дома, никуда не отлучаясь.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.Н.И. на предварительном следствии, из которых явствует, что в ДД.ММ.ГГГГ, накануне <данные изъяты>, после работы она и Ж.Н.И. выпивали в парке. К ним подходил А.А.З., посидел рядом. После его ухода она обнаружила пропажу сотового телефон и, заподозрив А.А.З. в краже, сообщила об этом сотрудникам ОВО, но потом телефон нашелся. Её сын Бычков А. также находился в парке. В это время к ним подошли два местных алкоголика: К.А.Н. и А.Л.П., которые были с похмелья и просили выпить. Они же о чем-то разговаривали с Бычковым А. После этого она и Ж.Н.И. ушли домой, а сын, К.А.Н. и А.Л.П. остались в парке (т.13, л.д. 133-134).

По поводу противоречий в показаниях, данных на следствии и в судебном заседании, Б.И.Н. заявила, что следователь их неправильно записал, а протокол она подписала, не читая.

Вместе с тем, как видно из протокола допроса свидетеля Б. И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, она допрашивалась в соответствии с требованиями УПК РФ, после чего была ознакомлена с протоколом, который лично прочитала, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи, при этом каких - либо замечаний к содержанию протокола не имела.

Суд находит показания Б.И.Н. данные на предварительном следствии, достоверными, поскольку они непротиворечивы и согласуются как с показаниями подсудимого, так и с показаниями свидетелей Ж.Н.И. и Ш.А.В.

Из показаний свидетеля Ж. Н. И. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Б.И.Н. в парке распивала спиртные напитки. Пока они находились в парке, к ним подходил армянин по имени А. и местные алкоголики: К.А.Н. и А.Л.П., которые с ними употребляли спиртное. Через какое-то время к ним пришел также сын Б.И.Н. - Бычков А. (т.17, л.д. 156-157).

Свидетель Ш.А.В., допрошенный в судебном заседании, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00. он заступил на дежурство в ОВО при ОВД по <адрес>. Во время патрулирования в городском парке они обнаружили несколько человек, распивающих спиртные напитки: двух женщин, А.А.З., К.А.Н. и А.Л.П. Одна из женщин обратилась к нему, пояснив, что у нее пропал телефон.

После оглашения в судебном заседании показаний Ш.А.В. на следствии, последний полностью согласился с ними, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов во время патрулирования на автомобиле центра г. <адрес>, они с напарником заметили двух местных жителей: А.Л.П. и К.А.Н., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Последние рассказали, что выпивали в парке со знакомыми. Затем А.Л.П. и К.А.Н. направились в сторону автовокзала. Проезжая мимо городского парка, они обратили внимание, что на одной из лавочек расположились, распивая спиртное, А.А.З., Б.И.Н. и еще одна женщина. Б.И.Н. обратилась к нему, сообщив о краже сотового телефона, который мог похитить А.Л.П. , поскольку выпивал с ними. К.А.Н. и А.Л.П. они не нашли, но по возвращению в парк Б.И.Н. заявила, что нашла телефон (т.7, л.д.46-48).

Кроме того, подсудимый Бычков А.В. в судебном заседании в присутствии свидетеля Б.И.Н. заявил о недостоверности показаний последней, утверждая, что в парке к ней и Ж.Н.И. подошел сначала А.А.З., а затем К.А.Н. и А.Л.П. с которыми он (Бычков) распивал спиртное. Потом мать с Ж.Н.И. ушли, а он остался с А.Л.П. и К.А.Н., которых убил в тот же вечер.

Изложенные выше доказательства позволяют суду расценить показания Б.И.Н. в судебном заседании о том, что в парке К.А.Н. подходил к ней и Ж.Н.И. не с А.Л.П., а с А.А.З., а из парка она ушла вместе с сыном, который нес сумки, и Бычков А. в дальнейшем из дома не отлучался до утра, как не соответствующие действительности и вызванные стремлением помочь сыну избежать уголовной ответственности за убийство А.Л.П. и К.А.Н.

Согласно протоколу осмотра участка местности, расположенного за зданием № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между стеной здания и забором в куче битого кирпича и на бетонных плитах обнаружены расчлененные мумифицированные останки трупов двух неизвестных лиц без голов (т.5, л.д. 61-97).

При предъявлении обнаруженных останков потерпевшим К.Н.В. и А.В.П. последние опознали в них, соответственно, мужа - К.А.Н. и брата - А.Л.П. (т.5, л.д. 98-104; 109-115).

В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы трупа К.А.Н. причина его смерти не установлена из-за мумификации тела. Смерть могла наступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На останках трупа обнаружены следы, похожие на ампутацию правой голени на уровне коленного сустава (т.6, л.д. 24-25).

При судебно-медицинском исследовании трупа А.Л.П. установить причину его смерти не удалось ввиду мумификации и скелетирования трупа. Смерть могла наступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На останках трупа обнаружены следы, похожие на ампутацию левой голени на уровне коленного сустава (т.6, л.д. 31-32).

Таким образом, указанные заключения о сроке наступления смерти К. и А. не противоречат показаниям подсудимого.

Как следует из протоколов предъявления для опознания, Бычков по фотографии опознал А.Л.Н. и К.А.Н., которых убил одновременно ДД.ММ.ГГГГ (т.15, л.д. 181-182; 183-184).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей К.Л.П. следует, что в г. <адрес> без определенного места жительства проживал ее брат - М.Е.Ф. ., который злоупотреблял спиртными напитками. Практически каждый вечер он посещал городской парк, расположенный на <адрес>, где собирались местные алкоголики, в надежде, что кто-то предложит ему выпить. Последний раз с М.Е.Ф. общалась его тетя - Т.Р.М. ., со слов которой тот ДД.ММ.ГГГГ ушел из ее дома и пропал. ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников милиции она и Т.Р.М. осмотрели в морге обнаруженный накануне труп, в котором обе опознали М.Е.Ф. по одежде, отсутствующим пальцам на правой кисти и татуировкам.

Свидетель Р.Л.С. в судебном заседании показала, что работает в магазине в <адрес>. В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ она направилась в туалет за дом №, расположенный по той же улице. Там лежал лист железа, откинув который, она обнаружила труп человека. Вернувшись в магазин, сообщила об увиденном в милицию.

Согласно протоколу осмотра участка местности за зданием № по улице <адрес> в г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между стеной здания и шиферным забором под металлическим листом обнаружен мумифицированный труп человека (т.5, л.д. 10-23).

При предъявлении трупа К.Л.П. и Т.Р.М. последние опознали его, как своего родственника - М.Е.Ф. (т.5, л.д. 45-46; 47-48).

Из справки ЭКЦ УМВД России по Пензенской области явствует, что отпечатки пальцев рук трупа, обнаруженного за зданием № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совпали с отпечатками пальцев рук М.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.5, л.д. 39).

Как следует из протокола предъявления для опознания, Бычков по фотографии опознал М.Е.Ф., которого убил пятым по счету (т.15, л.д. 185-186).

В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы трупа М.Е.Ф. причина его смерти не установлена из-за мумификации и скелетирования тела. Смерть могла наступить в сроки 1-1,5 месяца до момента проведения экспертизы. При судебно-медицинском исследовании выявлены 26 повреждений, похожих на колото-резаные раны грудной клетки и поясничной области (т.6, л.д. 12-18).

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ была произведена эксгумация захороненного трупа М.Е.Ф. , во время которой была отделена голова для проведения судебно-медицинской экспертизы (т.17, л.д. 83-93)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на голове М.Е.Ф. имелись следующие телесные повреждения:

- не менее девяти переломов костей черепа, образованных в результате не менее восьми ударно-давящих воздействий тупым твердым предметом, в том числе не менее двух в правую височно-теменную область, не менее двух в левую теменно-височную область, не менее одного в правую теменную область, не менее одного в правую лобную часть, не менее двух в левую половину лица, а также воронкообразное повреждение в теменной области справа, образованное в результате ударно-давящего воздействия предметом с ограниченной поверхностью воздействия (конус, угол, образованный схождением граней). Прижизненность образования обнаруженных телесных повреждений на костях черепа установить не представилось возможным. Эти переломы костей черепа, если они образовались прижизненно, могли повлечь за собой повреждения вещества головного мозга в виде ушибов, кровоизлияний, как под твердой, так и мягкими мозговыми оболочками вещества мозга, что могло привести к наступлению смерти;

- надруб в правой височной ямке, который мог образоваться в результате воздействия предмета, имеющего заточенный край (лезвие ножа и т.д.) (т.17, л.д. 97-108).

Из заключения медико-криминалистической экспертизы следует, что на футболке с трупа М.Е.Ф. имеются многочисленные повреждения, которые являются вероятно колото-резанными, и образованы возможно плоским колюще - режущем орудием, имевшим острие и режущую кромку (лезвие) (т.7, л.д. 113-116).

Таким образом, указанные выше заключения экспертов о локализации телесных повреждений на трупе и одежде М.Е.Ф., механизме их образования, сроках наступления смерти соответствуют показаниям Бычкова А.В.

Потерпевшая А.Д.А. показания которой на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, сообщила, что утром ДД.ММ.ГГГГ ее отец - А.А.З. ушел из дома и не вернулся. До исчезновения его часто видели в парке г. <адрес>, где он выпивал. Отца в городе все знали, по его виду можно было определить, что он «бомж». В 2006 году отец получил травму головы, его прооперировали в одной из больниц г. Пензы, удалив гематому (т.13, л.д.110-111).

Согласно протоколу осмотра участка местности, расположенного возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в куче бытового мусора в месте, указанном Бычковым А.В., обнаружены скелетированные останки человека (т.13, л.д. 1-18).

При судебно-медицинском исследовании скелетированных костей трупа А.А.З. обнаружены следующие повреждения:

- прижизненное трепанационное отверстие черепа со следами заживления, образовавшееся в результате хирургического оперативного вмешательства;

- переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа, причем морфологические признаки повреждений второго и седьмого ребер, позволяют расценить их как разрез с ровными краями, которые могли образоваться от не менее двух травматических воздействий клинка ножа. В случае нанесения повреждений второго и седьмого ребер лезвием ножа в зависимости от направления раневого канала, а также длины погруженной части клинка могли образоваться повреждения аорты, правого легкого, межреберной артерии. А морфологические признаки повреждений 3, 4, 5, 6, 8-го ребер, позволяют расценить их как переломы со сколами и выкрашиваниями компакты и признаками повторной травматизации, которые могли образоваться не менее чем от пяти травматических воздействий и могли вызвать повреждения межреберной артерии, плевры и правого легкого;

- переломы 2, 3, 4, 5 ребер слева, причем морфологические признаки повреждений третьего ребра, позволяют расценить его как разрез с ровными краями, который мог образоваться не менее чем от одного травматического воздействия клинка ножа. В случае нанесения повреждения третьего ребра лезвием ножа в зависимости от направления раневого канала, а также длины погруженной части клинка могло образоваться повреждение аорты, сердца, левого легкого, межреберной артерии. Морфологические признаки повреждений второго, четвертого и пятого ребер, позволяют расценить их как переломы со сколами и выкрашиваниями компакты и признаками повторной травматизации, которые могли образоваться не менее чем от трех травматических воздействий и могли вызвать повреждения межреберной артерии, плевры и левого легкого.

Причина смерти не установлена из-за выраженных гнилостных изменений трупа. При этом эксперт не исключил возможность наступления смерти в пределах от 10 месяцев - двух лет до момента исследования(т.13, л.д. 21-72).

Таким образом, указанное заключение о локализации телесных повреждений, механизме их образования, сроках наступления смерти А.А.З. соответствует показаниям Бычкова А.В.

Согласно выписке из истории болезни А.А.З. ДД.ММ.ГГГГ в Пензенской областной клинической больнице была выполнена операция - трепанация черепа в левой лобной области (т.13, л.д.117).

Как следует из протокола предъявления для опознания, Бычков по фотографии опознал А.А.З. называя его шантажистом, которого он (Бычков) убил ДД.ММ.ГГГГ (т.13, л.д. 101-102).

Из заключения судебной биологической экспертизы тканей человека (исследование ДНК) видно, что представленные на исследование костные останки, обнаруженные возле <адрес>, принадлежат мужчине, который, вероятно, является биологическим отцом потерпевшей А.Д.А. (т.13, л.д. 144-148).

Справкой ГАОУ СПО «<данные изъяты>» подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Бычков посещал учебное заведение, что согласуется с показаниями подсудимого о том, что он убил А. встретившись с последним после занятий в колледже.

Из показаний потерпевшей К.Ю.И. на следствии, оглашенных в судебном заседании, явствует, что Т.В.И. - её брат. Т.В.И. после освобождения из мест лишения свободы злоупотреблял спиртными напитками. Он постоянно проживал в селе <адрес>, но часто ездил в г. <адрес> к знакомым. Об обстоятельствах гибели брата, который пропал в ДД.ММ.ГГГГ, ей ничего не известно (т.14, л.д.129).

Из сообщения уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> следует, что осужденный Т.В.И. ДД.ММ.ГГГГ явился в инспекцию последний раз (т.14, л.д.198).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия - участка местности, указанного Бычковым, расположенного возле гаражей у здания № по <адрес>, в металлической емкости для слива отработанного масла, была обнаружена голова человека (т.14, л.д. 81-90).

При судебно-медицинском исследовании обнаруженной головы, отделенной на уровне пятого шейного позвонка, установлено, что она принадлежит мужчине, имеет следующие повреждения:

- колото-резаное ранение левой лобной области, щелевидной формы, проникающее в полость черепа с повреждением мозговых оболочек и вещества головного мозга, образованное от одного ударного воздействия;

- колото-резаное ранение левой лобной области линейной формы, проникающее в полость черепа, образованное от одного ударного воздействия;

- колото-резаное ранение височной области слева, на чешуе височной кости перелом линейной формы длиной на наружной костной пластинке около 2,2 см., проникающее в полость черепа, образованное от одного ударного воздействия;

- две колото-резаные раны области щеки слева, проникающие в полость рта и гайморовой пазухи линейных форм, общая длина раневых каналов составляет от 10 до 12 см., которые могли образоваться от двух ударных воздействий;

- колото-резаное ранение затылочной области в центре на наружной костной пластинке длиной 1,2 см., проникающее в полость черепа в заднюю затылочную ямку, образованное от одного ударного воздействия, в просвете которого обнаружен кусок металла треугольной формы, по внешнему виду отломок клинка ножа;

- колото-резаное ранение височной области справа, на чешуе височной кости перелом линейной формы длиной на наружной костной пластинке около 1 см., проникающее в полость черепа, образованное от одного ударного воздействия;

- колото-резаное ранение правой глазницы, проникающее в полость черепа, образованное от одного ударного воздействия;

- три непроникающие колото-резаные ранения затылочной области слева с линейными насечками на наружной костной пластинке, образованные от трех ударно- давящих воздействий.

Все перечисленные телесные повреждения образованы от воздействий колюще-режущего предмета плоской формы, имеющего острие, лезвие и обух.

Достоверно установить факт прижизненного образования всех выявленных телесных повреждений не представилось возможным (т.14, л.д. 94-122).

При проведении осмотра участка местности - склона оврага, расположенного за домом № по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ под слоем грунта в месте, указанном Бычковым А.В., обнаружены мешок и полиэтиленовый пакет со скелетированными останками человека (т.14, л.д. 136-142).

На основании судебно-медицинского исследования обнаруженных останков, принадлежащих скелету мужчины, эксперт пришел к следующим выводам.

На костях предплечья обнаружены повреждения, которые по своей морфологии являются разрубами и образовались не менее чем от восьми травматических воздействий орудия, обладающего рубящими свойствами. На большеберцовой и малоберцовой костях, костях левой голени обнаружено повреждение костей в виде полного их отделения предметом, обладающим рубящими свойствами. Морфологические особенности исследуемых повреждений на представленных костях свидетельствуют о том, что они могли быть образованы одним и тем же предметом, обладающим рубящими свойствами.

Причину смерти установить не удалось из-за отсутствия большинства частей скелета и полного отсутствия внутренних органов. При этом эксперт не исключил возможность захоронения трупа в пределах от нескольких месяцев до двух лет (т. 14, л.д. 147-155).

Таким образом, выводы, полученные в результате судебно-медицинского исследования останков Т.В.И. о локализации телесных повреждений, механизме их образования, расчленении трупа, сроках наступления смерти потерпевшего, соответствуют показаниям Бычкова.

Как видно из протокола предъявления для опознания, Бычков по фотографии опознал Т.В.И. по кличке <данные изъяты> который был его (Бычкова) седьмой жертвой (т.14, л.д. 124-125).

Из заключений биологических экспертиз тканей человека (исследование ДНК) следует, что представленные на исследование костные останки, обнаруженные в металлической емкости возле <адрес> и в овраге за домом № по <адрес>, принадлежат мужчине, который, вероятно, является братом потерпевшей К.Ю.И. (т.14, л.д. 166-171;177-182).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Л.Р.А. показала, что её сын Л.С.М. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ушел из дома и не вернулся. С ДД.ММ.ГГГГ вплоть до исчезновения сын злоупотреблял спиртным. О гибели Л.С.М. ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда был обнаружен его труп.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.М.И. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ жена заперла двери, чтобы Л.С.М., который в то время злоупотреблял спиртным, не смог уйти из дома. Но Л.С.М. вылез из дома через форточку и пропал (т.4, л.д. 254-255).

Потерпевшая С.В.Ф.. в судебном заседании пояснила, что её сын С.С.А. проживал вместе с женой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к родителям в гости в <адрес>, переночевал, а утром ДД.ММ.ГГГГ уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ уже ночью позвонила жена С.С.А., которая разыскивала его, и сообщила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома за сигаретами, и не вернулся.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.М.В.показала, что ДД.ММ.ГГГГ её муж - С.С.А. отправился в магазин за сигаретами, но домой не вернулся. Его труп был обнаружен в ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель С.Е.В. - продавец магазина «Продукты» <адрес> в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время продала С.С.А. пачку сигарет, после чего тот пошел в сторону центра города.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З.С.В., данных им на следствии, явствует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, он встретил возле магазина «Теремок» Бычкова А. и попросил у него денег на спиртное. Но тот сам купил две бутылки вина или водки, после чего они направились в музыкальную школу. Там находился сторож по имени В. и С.С.А., с которыми стали распивать алкоголь. Бычков со всеми, включая С.С.А., общался нормально, не конфликтовал. После того, как всё спиртное выпили, Бычков и С.С.А. вместе куда-то ушли (т.17, л.д.46-47).

При проведении осмотра участка местности, расположенного на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в мусорной яме, указанной Бычковым А.В., были обнаружены скелетированные останки двух человек (Л.С.М. и С.С.А.) (т. 15, л.д. 80-99).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы за № 627 на трупе неизвестного мужчины, как позже установлено Л.С.М. обнаружены следующие повреждения:

- головы: два сквозных, проникающих в полость черепа, дефекта линейной формы на задней стенке правой глазницы, три надруба, расположенных на внутренней стенке левой глазницы, на нижней поверхности правого крыла сошника и нижней поверхности клиновидной кости в области влагалищного отростка слева, на левой височной кости вблизи слухового прохода, не менее пяти надрубов на теле нижней челюсти слева по нижнему краю вблизи подбородка, линейный поверхностный дефект в пределах наружной костной пластинки на нижней поверхности клиновидной кости слева в проекции вагинального отростка, линейный поверхностный дефект в пределах наружной костной пластинки на нижней поверхности правого крыла сошника и нижней поверхности клиновидной кости в области влагалищного отростка слева, повреждение твердого неба вблизи заднего края слева и повреждение основания верхней носовой раковины, расположенные в проекции друг друга, линейной формы размером по 0,5 см., перелом носовых костей и верхней челюсти вблизи вырезки носа, которые в случае прижизненного образования сопровождались проникновением в полость черепа с повреждением оболочек обоих глаз, твердой мозговой оболочки, мягких мозговых оболочек, вещества головного мозга, кровеносных сосудов;

- шеи: резаное повреждение передней дуги первого шейного позвонка, образованное предметом, имеющим острый край (лезвие ножа) при внедрении и извлечении, повреждение подъязычной кости в виде отсутствия правого большого рога, при этом не исключен перелом и поверхностное повреждение линейной формы, возможно образованное острым краем предмета типа лезвия ножа, которое в случае прижизненного нанесения могло сопровождаться повреждением сосудов, проникновением в просвет глотки;

- груди: переломы 3, 4, 5, 6, 7, 11 ребер справа, причем морфологические признаки повреждений третьего, четвертого, пятого ребер позволяют расценить их как надруб (сжатие) изнутри кнаружи с доломом (растяжение) по передней поверхности, а морфологические признаки повреждений шестого, седьмого, одиннадцатого ребер позволяют расценить их как надруб (надрез) по передней поверхности с доломом и признаками повторной травматизации. В случае прижизненного образования повреждений третьего, четвертого, пятого, шестого, седьмого, одиннадцатого ребер лезвием ножа в зависимости от направления раневого канала, а также длины погруженной части клинка могли образоваться повреждения правого легкого, межреберной артерии, печени, правой почки;

- переломы 4, 5, 6, 7, 11, 12 ребер слева, причем морфологические признаки повреждений четвертого и пятого ребер позволяют расценить их как надруб (разрез) изнутри кнаружи с доломом (растяжение) по передней поверхности, с признаками повторной травматизации снаружи внутрь (имеются следы упора, возможно обуха ножа), а морфологические признаки повреждений шестого, седьмого, одиннадцатого и двенадцатого ребер позволяют расценить их как локальные переломы со сложным механизмом с признаками надруба (разреза) снаружи внутрь и изнутри кнаружи. В случае прижизненного образования повреждений четвертого, пятого, шестого, седьмого, одиннадцатого ребер лезвием ножа в зависимости от направления раневого канала, а также длины погруженной части клинка могли образоваться повреждения левого легкого, сердца, межреберной артерии, селезенки, левой почки, желудка, печени.

Причину смерти установить не удалось ввиду полного скелетирования трупа и отсутствия внутренних органов грудной и брюшной полостей. При этом эксперт не исключил возможность захоронения трупа в пределах от нескольких месяцев до двух-трех лет (т. 15, л.д. 154-179).

Таким образом, выводы, полученные в результате судебно-медицинского исследования останков Л.С.М. о локализации телесных повреждений, механизме их образования, сроках наступления смерти потерпевшего, соответствуют показаниям Бычкова А.В.

Как следует из протокола предъявления для опознания, Бычков по фотографии опознал Л.С.М. которого он (Бычков) убил восьмым по счету (т.15, л.д. 191-192).

Из заключения судебной биологической экспертизы тканей человека (исследование ДНК) видно, что представленные на исследование костные останки от трупа, исследованного при производстве судебно-медицинской экспертизы за № 627, обнаруженные в яме возле <адрес> в <адрес>, принадлежат мужчине, который, вероятно, является биологическим сыном потерпевшей Л.Р.А. (т.17, л.д. 122-126).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы за № 626 на трупе неизвестного мужчины, как позже установлено С.С.А. обнаружены следующие повреждения:

- головы: пять дырчатых переломов костей свода черепа, восемь насечек в области орбит, оскольчатый перелом верхней челюсти, два полных перелома нижней челюсти, причем переломы костей свода черепа образованы от не менее пяти ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью воздействия, а повреждения в области орбит были образованы от не менее восьми ударно-давящих воздействий предметом, имеющим заточенную острую кромку (край), оскольчатый перелом верхней челюсти образован от не менее одного ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью воздействия, два полных перелома нижней челюсти образованы в результате не менее двух ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. В случае прижизненного образования данные телесные повреждения сопровождались проникновением в полость черепа с повреждением оболочек обоих глаз, твердой мозговой оболочки, мягких мозговых оболочек, вещества головного мозга, кровеносных сосудов;

- переломы шестого и седьмого шейных позвонков, которые по морфологическим особенностям относятся к компрессионным и являются характерными при падении на голову, либо при ударе по голове со значительной силой тупым твердым предметом с неограниченной преобладающей поверхностью, могли образоваться от не менее одного ударного воздействия в область головы незадолго до наступления смерти;

- грудной клетки: несквозной дырчатый перелом грудины, образованный от не менее одного ударно-давящего воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения и полный косопоперечный фрагментарный конструкционный перелом грудины, образованный в результате не менее одного ударно-давящего воздействия на незначительном отдалении от места перелома в направлении спереди назад с признаками повторной травматизации; переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер справа: полный поперечный локальный сгибательный перелом третьего ребра с элементами надруба, полный поперечный сгибательно-разгибательный перелом четвертого ребра с элементами надруба, полный косо-поперечный сгибательно-разгибательный перелом пятого ребра с элементами надруба, полный поперечный сгибательный перелом шестого ребра, разрубы седьмого и девятого ребер, полный перелом восьмого ребра, перелом локальный сгибательно-разгибательный десятого ребра; переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева: полный поперечный сгибательный перелом второго ребра, полный косо-поперечный перелом сгибательно-разгибательный третьего ребра, полный косо-поперечный разгибательный перелом и неполный косо-поперечный сгибательный локальный перелом четвертого ребра, полный косо-поперечный перелом пятого ребра, полный косо-поперечный локальный сгибательный перелом шестого ребра с элементами надруба, косо-поперечный локальный сгибательный перелом седьмого ребра с элементами надруба, разруб восьмого ребра, полный перелом девятого и десятого ребер.

Указанные переломы ребер образовались от не менее 14 ударных воздействий тупого твердого предмета (не исключается, от воздействия предмета, обладающего свойствами рубящего либо имеющего заостренный край). В случае прижизненного причинения повреждений ребер могли образоваться повреждения левого и правого легкого, сердца, межреберной артерии (т.15, л.д. 103-149).

Согласно протоколу обыска по месту регистрации подсудимого в <адрес> был изъят молоток с деревянной ручкой, которая имеет потеки краски зеленого цвета (т.15, л.д. 31-42).

Как следует из заключения экспертизы вещественных доказательств, проведенной в медико-криминалистическом отделении областного бюро судебно-медицинской экспертизы, переломы костей черепа С.С.А. могли быть причинены воздействиями указанного молотка, вероятнее всего, его вспомогательным бойком в виде треугольника (т.17, л.д. 197-203).

Таким образом, выводы, полученные в результате судебно-медицинских исследований трупа С.С.А. и вещественных доказательств, о локализации телесных повреждений, механизме их образования, сроках наступления смерти потерпевшего, соответствуют показаниям Бычкова.

При осмотре упомянутого молотка в судебном заседании подсудимый Бычков заявил, что свою последнюю жертву (С.С.А.) он убил именно этим молотком.

Как следует из протокола предъявления для опознания, Бычков по фотографии опознал С.С.А., которого он (Бычков) убил последним в ДД.ММ.ГГГГ (т.15, л.д. 187-188).

Из заключения судебной биологической экспертизы тканей человека (исследование ДНК) явствует, что представленные на исследование костные останки от трупа, исследованного при производстве судебно-медицинской экспертизы за № 626, обнаруженные в яме возле <адрес> в <адрес>, принадлежат мужчине, который, вероятно, является биологическим сыном потерпевшей С.В.Ф. (т.17, л.д. 113-117).

Во время проведения обыска в доме бабушки Бычкова А.В., расположенного по адресу: <адрес>, на мебели, полу, стенах, холодильнике, различных предметах были обнаружены бурые пятна, похожие на кровь (т.16, л.д. 6-46).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств явствует, что в пятне на простыне, на пороге двери, ведущей в первую комнату, в соскобе со стены погреба, смыве с холодильника в первой комнате, изъятых при обыске, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего - трупа мужчины № 626 (С.С.А.) Волосы, изъятые в первой комнате, являются волосами человека, отделенными от головы острым предметом, при этом они могут происходить от того же потерпевшего (т. 17, л.д. 149-154).

В соответствии с заключениями ситуационных медико-криминалистических экспертиз образование телесных повреждений, обнаруженных при исследовании останков неизвестного мужчины, Б.В.Б., А.А.З., Т.В.И. не исключено при условиях и обстоятельствах, изложенных Бычковым А. В. при допросах и проверки показаний на месте (т.11, л.д.155-160; т.12, л.д. 189-193; т.13, л.д. 153-158; т.14, л.д. 211-217).

Свидетель И.М.А. допрошенный в судебном заседании, полностью подтвердил свои показания на следствии о том, что Бычков довольно часто заходил в его магазин, где продаются, в том числе, разнообразные ножи, которые он (Бычков) приобретал. Осмотрев представленные ему рисунки ножей, выполненные подсудимым на допросах, свидетель подтвердил, что подобные ножи действительно продавались в магазине.

Представитель потерпевшего - ООО «<данные изъяты>», в состав которого входит магазин «Все для дома», Ф.В.К. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заведующая Б. сообщила ему о краже, совершенной из магазина. Приехав на место, он узнал, что преступник, разбив окно, проник в торговый зал, откуда похитил деньги в сумме более <данные изъяты> рублей, хранившиеся в выдвижном ящике прилавка, два ножа и сверла с витрины. В ходе расследования все похищенное было возвращено в магазин.

Свидетель Б.Л.Т. - заведующая магазином «Все для дома», допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила продавец и сообщила, что разбито одно из окон магазина. Сообщив о случившемся директору Ф. , она поехала на работу. На месте выяснилось, что в магазине похищены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся в выдвижном ящике возле кассы, два кухонных ножа, несколько свёрл для работы по стеклу и кафелю, выставленные на витрине. Преступник проник в помещение, разбив стекло в окне, расположенном слева от входа. Впоследствии похищенные деньги и имущество были возвращены в магазин сотрудниками полиции.

Согласно акту результатов проверки ценностей ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Все для дома» ООО «<данные изъяты>» выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также товара на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.10, л.д. 28).

Из показаний свидетеля К.А.Х., допрошенной в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она работала барменом кафе «<данные изъяты>» в г. <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в помещение кафе зашел пьяный молодой человек (как потом выяснилось - Бычков). Последний, присев за столик, заказал еду и напитки. Через какое-то время он выложил на стол несколько кухонных и метательных ножей. Употребив спиртное, Бычков заснул за столом. Когда тот расплачивался, она обратила внимание, что вместе с деньгами он из кармана вынул кассовые чеки. Это обстоятельство показалось ей подозрительным, поэтому она предложила охраннику сообщить о случившемся в полицию. Приехавшие по вызову сотрудники полиции задержали Бычкова.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский ИВС ОМВД России по <адрес> Т.Н.И. в судебном заседании пояснил, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в отдел полиции был доставлен Бычков, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Перед водворением в камеру он изъял у Бычкова деньги в сумме <данные изъяты> рублей, два новых кухонных ножа, три метальных ножа в чехле и несколько свёрл для работы по кафелю.

В соответствии с протоколом выемки в помещении ИВС ОМВД России по <адрес> были изъяты предметы, обнаруженные у Бычкова А.В. при указанных свидетелем Т. обстоятельствах: деньги в сумме <данные изъяты>, два ножа с деревянными ручками, три метательных ножа в чехле, восемь свёрл (т.10, л.д. 41-42).

В протоколе осмотра места происшествия - магазина «Все для дома», расположенного в <адрес> и фототаблице к нему зафиксировано, что входная дверь закрыта, каких-либо повреждений не имеет. Во втором оконном проеме слева от входной двери разбито стекло. В помещении магазина за прилавком на полу лежит выдвижной ящик, в котором, со слов присутствующего при осмотре продавца, хранилась денежная выручка. Стеклянная витрина повреждена - разбито одно из боковых стекол. С места происшествия изъяты следы пальцев рук (т.10, л. д. 3-13).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «Все для дома» с поверхности ящика для хранения денежной выручки, оставлен средним пальцем левой руки Бычкова А.В. (т.10, л.д. 71-74).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит, что виновность Бычкова А.В. в совершении указанных выше преступлений полностью установлена, и содеянное им квалифицирует следующим образом.

Действия подсудимого Бычкова А.В., убившего 9 человек: неизвестного мужчину, Б.В.Б., А.Л.П., К.А.Н., М.Е.Ф., А.А.З., Т.В.И., Л.С.М. и С.С.А., суд квалифицирует по пунктам «а», «к» части 2 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти девяти лицам, а убийство потерпевшего А.А.З., кроме того, как совершенное с целью скрыть другое преступление.

О том, что убийство А.А.З. ДД.ММ.ГГГГ было совершено с целью сокрытия другого преступления - ранее совершенных им убийств, Бычков последовательно заявлял в своих показаниях, как на следствии, так и в судебном заседании. Как следует из показаний Бычкова, А.А.З. потребовал <данные изъяты> рублей за сокрытие информации о причастности его (Бычкова) к убийствам от правоохранительных органов. Опасаясь быть разоблаченным, подсудимый лишил жизни А.А.З. При этом оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого у суда оснований не имеется.

Кроме того, по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.А.З. находился в городском парке и был осведомлен о том, что подсудимый общался и распивал спиртное с К.А.Н. и А.Л.П., трупы которых были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, Бычков А.В., как на почве негативного отношения к определенной категории лиц (злоупотребляющих алкоголем, занимающихся бродяжничеством, попрошайничеством), так и на почве сложившихся неприязненных отношений (в случае с Б.В.Б.), а в случае с А.А.З. желая скрыть совершенные им ранее убийства, с целью лишения жизни неизвестного мужчины, Б.В.Б., А.Л.П., К.А.Н., М.Е.Ф., А.А.З., Т.В.И., Л.С.М., С.С.А., используя различные орудия убийства (ножи, осколок бутылки, кусок кирпичной кладки, молоток), умышленно наносил всем перечисленным потерпевшим удары, в том числе и множественные, в жизненно важные органы, отчего все его жертвы умирали на месте происшествия.

К утверждениям подсудимого в судебном заседании о лишении жизни потерпевших в ходе ссор и конфликтов с ними, отрицание им фактов целенаправленного подыскивания жертв, определенного планирования убийств, суд относится критически, расценивая доводы подсудимого как направленные на преуменьшение в какой-то степени своей вины в содеянном.

Так, неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия, детально излагая события преступлений, Бычков сообщал, что, планируя убийства, заманивал свои жертвы в безлюдные места, угощал спиртным, дожидался наступления сильной степени алкогольного опьянения и хладнокровно убивал (т.19,л.д. 3-6;7-12;13-17;23-30;121-122).

Не случайно, описывая совершенные убийства в дневнике, Бычков действия по лишению жизни потерпевших называл «охотой», а свои жертвы - «дичью» (т.18, л.д. 52-94).

Анализируя вышеизложенное, суд находит, что неприязнь подсудимого к потерпевшим, послужившая мотивом их убийства, (за исключением А.А.З. и Б.В.Б.), была обусловлена не ссорами с ними, а сложившимся отрицательным отношением Бычкова к определенной категории людей (злоупотребляющих алкоголем, занимающихся бродяжничеством, попрошайничеством).

Установленные в судебном заседании способ и мотив совершения убийства потерпевших, характер и локализация причиненных им телесных повреждений в области жизненно-важных органов, использованные орудия убийства (ножи, осколок бутылки, кусок кирпичной кладки, молоток), свидетельствуют о наличии у Бычкова прямого умысла на лишение жизни всех потерпевших, что не отрицает и сам подсудимый, утверждая, что всегда преследовал цель убийства.

Причем подсудимый, как на следствии, так и в судебном заседании указывал, что он фактически отрабатывал на своих жертвах конкретные приемы гарантированного лишения жизни, например, такой, как удар ножом под подбородок.

Невозможность установления причины смерти при проведении судебно-медицинских экспертиз всех обнаруженных останков из-за мумификации, скелетирования трупов, отсутствия внутренних органов, не ставит под сомнение вывод суда о виновности Бычкова в совершении убийств потерпевших.

Признательные показания подсудимого, который в деталях изложил обстоятельства лишения жизни своих жертв, объективно подтвержденные приведенными выше доказательствами, бесспорно свидетельствуют о том, что именно от умышленных действий Бычкова наступила смерть неизвестного мужчины, Б.В.Б., А.Л.П., К.А.Н., М.Е.Ф., А.А.З., Т.В.И., Л.С.М. и С.С.А.

В ходе предварительного расследования проверялась причастность жителя города <адрес> Ж.А.К. к убийству А.Л.П., К.А.Н. и М.Е.Ф. В результате постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Ж.А.К. прекращено за отсутствием состава преступления (т.17, л.д. 21-23).

Кроме того, подсудимый Бычков на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании последовательно заявлял, что все убийства совершил в одиночку.

Противоречия между показаниями подсудимого о количестве ударов, нанесенных им в область головы потерпевшему Т.В.И. и результатами судебно-медицинского исследования, суд объясняет, как давностью произошедшего, так и состоянием Бычкова, находившегося в момент убийства в алкогольном опьянении, в силу чего он мог забыть некоторые обстоятельства совершенного им преступления.

Не влияет на юридическую квалификацию действий Бычкова и некоторые противоречия в его показаниях и формулировкой предъявленного обвинения по совершению убийства А.Л.П. и К.А.Н., в частности о последовательности нанесения смертельных ранений потерпевшим, поскольку какого-либо существенного значения это обстоятельство для квалификации содеянного не имеет.

Вместе с тем, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, исключает из обвинения Бычкова действия в отношении трупов убитых им лиц, в том числе нанесение ранений, расчленение нескольких тел, поскольку данные действия были совершены уже посмертно.

Также суд исключает из обвинения подсудимого указания на степень тяжести причиненных телесных повреждений, а равно повреждение конкретных внутренних органов потерпевших в тех случаях, когда судебно-медицинские эксперты сформулировали данные выводы предположительно, обуславливая их наряду с возможной прижизненностью, еще и направлением раневого канала, а также длиной погруженной части травмирующего предмета, поскольку указанные данные у экспертов отсутствовали.

Действия подсудимого Бычкова, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, разбив окно, незаконного проник в магазин «Все для дома» ООО «<данные изъяты> откуда тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты>, два ножа и восемь свёрл, суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

При этом факт незаконного проникновения в помещение магазина неоспорим.

Суд исключает из обвинения Бычкова хищение из магазина пяти наборов ключей от дверных замков, поскольку стоимость указанных вещей не установлена.

Уголовное преследование Бычкова А.В. по части 1 статьи 244 УК РФ прекращено отдельным постановлением суда.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» у Бычкова А.В. выявлено смешанное расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя, которые не относятся к категории временных или хронических. При этом указанные особенности психики не лишали подсудимого в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, соглашаясь с выводами экспертизы, находит Бычкова вменяемым, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований в условиях стационара, с учетом полных данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, поведении, убедительно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется (т.17, л.д. 33-41).

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Бычкова и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что одно из преступлений, совершенных Бычковым, представляет повышенную степень общественной опасности и отнесено законом к категории особо тяжких.

Смягчающими наказание Бычкову А.В. обстоятельствами согласно п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бычкова А.В., по делу не установлено.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Бычкова, и обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, при назначении наказания Бычкову А.В. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ суд руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Бычкову А.В. по пунктам «а», «к» части 2 статьи 105 УК РФ за совершение убийств девяти человек, суд учитывает характер содеянного подсудимым, в частности совершение им убийств в сравнительно короткий промежуток времени, обстоятельства лишения жизни потерпевших, мотивы совершенных преступлений, что характеризует Бычкова, как лицо с устойчивой, повышенной степенью общественной опасности, и дает суду основание, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности, назначить подсудимому Бычкову наказание в виде пожизненного лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных Бычковым А.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Заявленный потерпевшим А.В.П. гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного смертью брата, в сумме <данные изъяты> рублей, согласно положениям статей 151, 1099-1101 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также разумности и справедливости, суд находит подлежащими удовлетворению частично и взысканию с подсудимого Бычкова А.В. в пользу А.В.П. <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление потерпевшей К.Л.П. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевшая в судебное заседание не явилась, что не позволило оценить характер причиненных ей нравственных страданий в результате убийства брата - М.Е.Ф.

Суд, руководствуясь положениями части 6 статьи 132 УПК РФ, освобождает Бычкова А.В. от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу, которые состоят из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, а также потерпевшим и свидетелям на покрытие расходов, связанных с явкой в судебное заседание, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бычкова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «к» части 2 статьи 105 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по пунктам «а», «к» части 2 статьи 105 УК РФ - пожизненное лишение свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить Бычкову А.В. пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять Бычкову А.В. со дня задержания в соответствии со статьей 91 УПК РФ, то есть с 25 января 2012 года, включив в срок отбытого наказания время предварительного содержания под стражей с 25 января 2012 года по 22 марта 2013 года.

Меру пресечения Бычкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

В соответствии со статьями 151, 1099 - 1101 ГК РФ взыскать с Бычкова А.В. в пользу А.В.П. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска А.В.П. отказать.

Исковое заявление потерпевшей К.Л.П. . о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ освободить осужденного Бычкова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- одежду с трупа № 626 (две майки, спортивные брюки, трусы, носки, фрагменты ткани рубашки); две расчески, четки желтого цвета, четыре монеты и одежду с трупа № 624 (рубашку, пару кроссовок, джинсы, трусы, куртку из кожзаменителя, носки); одежду с трупа № 607 (пару ботинок, майку, носки, брюки, трусы, кусок ткани); одежду с трупа № 627 (спортивные брюки, майку, носки); одежду с трупа № 625 (две пары носков, трусы, спортивные брюки, джинсы); часы и застежку от браслета; сотовый телефон марки «Самсунг»; образцы почерка и подписи Бычкова А.В.; копию справки № 179, выданной управлением социальной защиты населения <адрес>; книгу «Дневник Сатаны»; тетрадь в зеленой обложке; ежедневник в синей обложке; рюкзак, три пакета и две перчатки; детализацию телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего С.С.А.; три ножа в чехле и нож, изъятые у Бычкова А.В. при задержании; предметы, изъятые при производстве обыска по адресу: <адрес> (пять марлевых тампонов со смывами, волосы, фрагменты древесины, кусок белой материи, простынь, соскобы вещества бурого цвета, три фрагмента обоев, чехол от ножа, два ножа); предметы, изъятые при производстве обыска по адресу: <адрес> (носовой платок, молоток, три ножа, три ножовки, мужские брюки, покрывало желтого цвета, стенка стола, фрагмент плинтуса, марлевый тампон со смывом, скол с доски, два осколка кирпича, металлический профиль, кирпич; одежду Бычкова А.В. (футболку и штаны); футляр для дневника - уничтожить;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера, принадлежавшего Б.В.Б., дневник Бычкова А.В. - хранить при уголовном деле;

- личное дело студента Бычкова А.В. - возвратить в ГАОУ СПО Пензенской области «<данные изъяты>» (<адрес>

- страховое свидетельство пенсионного страхования, аттестат основного образования, трудовую книжку, медицинскую книжку, сертификат о прививках, свидетельство ФНС, амбулаторную медицинскую книжку - возвратить осужденному Бычкову А.В.;

- кожаную куртку, блокнот, две фотографии - передать потерпевшей С.В.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Российской Федерации через Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Бычковым А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Пензенского областного суда         Ховрин В.А.