| Вступил в силу приговор жительнице г. Каменки, убившей своего мужа, и её бывшему супругу, помогавшему сокрыть преступление | версия для печати |
16 апреля 2026 г. Каменский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимых жителей г. Каменки Ч. 1987 г.р. и А. 1958 г.р. Приговором суда Ч. была признана виновной в убийстве (ч.1 ст.105 УК РФ), А. - в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления (ч.2 ст.316 УК РФ). В ночь с 9 на 10 октября 2025 г. Ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, в ходе ссоры с супругом нанесла ему удар ножом в область шеи. От полученной травмы, осложнившейся развитием острой кровопотери, мужчина скончался на месте преступления. На следующий день она обратилась к своему бывшему мужу А., которому рассказала о совершенном убийстве, и попросила помочь вынести тело из квартиры, на что А. согласился. Ночью они завернули убитого в одеяло и перенесли тело на территорию ОДО «Каменские водопроводные сети», где он был обнаружен утром 12 октября 2025 г. работником, совершавшим обход территории насосной станции. Мотивом совершения Ч. преступления явились возникшие в ходе ссоры с супругом личные неприязненные отношения, вызванные противоправным поведением последнего, ранее нанёсшего ей побои. А. совершил преступление желания помочь бывшей супруге сокрыть совершение ею особо тяжкого преступления и избежать уголовной ответственности. Ч. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Кроме того, частично удовлетворены иски родителей и сестры погибшего о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в их пользу взыскано с Ч. по 1 000 000 руб. каждому. С приговором не согласились осуждённая и сестра убитого. Первая отрицала свою вину, утверждая, что была в сильном алкогольном опьянении, а когда очнулась, увидела мужа с раной на шее, и кто его убил, не знает. Потерпевшая посчитала назначенное осуждённой наказание слишком мягким. Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы, оставила их без удовлетворения, приговор признан законным и обоснованным. |
|