В Пензенском областном суде состоялся обучающий семинар с судьями области, на котором об актуальных вопросах применения норм права при рассмотрении гражданских дел рассказала Наталья Сергеевна Титова, судья областного суда.
Она обратила внимание на недавно принятые высшими судебными инстанциями судебные акты. Один из них - Постановление Конституционного Суда РФ от 26. 05. 2026 № 34-П по делу о проверке конституционности положений Закона об ОСАГО.
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в Конституционный Суд России указав, что оспариваемые им п. п. 15.1, 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривают осуществление ремонта транспортных средств конкретным способом, с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, но при этом не допускают возможности, что в реальности ремонт таким способом может быть неосуществим по ряду причин, не зависящих от страховщика.
Также податель жалобы обратил внимание на то, что оспариваемый п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО содержит в себе закрытый перечень оснований, при которых страховщик может изменить форму возмещения, но невозможность ремонта согласно Единой методике в перечень таких оснований не входит.
Оспариваемые нормы КС РФ признал не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, выступают основанием для взыскания со страховщика в пользу потерпевшего в качестве убытков расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере, превышающем страховую сумму.
КС РФ предписал законодателю внести в правовое регулирование необходимые изменения, указав, что до их внесения в случаях, когда рыночная стоимость ремонта превышает страховую сумму, а его стоимость, рассчитанная по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России, не выходит за рамки страховой суммы, потерпевший, не согласный осуществить доплату за ремонт на станции технического обслуживания, вправе требовать страховое возмещение в денежной форме в размере, равном страховой сумме – 400 000 рублей.
|
