| Суд отказал студентке в удовлетворении иска о признании незаконными отказа в предоставлении академического отпуска и приказа об отчислении | версия для печати |
Двадцатидвухлетняя П. обратилась в суд с иском о признании незаконными отказа в предоставлении академического отпуска и приказа об отчислении, указав, что она подала заявление в институт о предоставлении академического отпуска на основании загруженности в связи с выполнением обязательств индивидуального предпринимателя и государственного поставщика по Федеральному закону № 44-ФЗ. Однако образовательное учреждение отказало ей в предоставлении академического отпуска со ссылкой на наличие академической задолженности. После чего П. отчислили из учебного заведения. В ходе судебного заседания было установлено, что истец имеет 20 академических задолженностей за три сессии (долги более одного года). В связи с неликвидацией академических задолженностей в установленные сроки истец была отчислена. Решением Первомайского районного суда г. Пензы в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу о том, что руководитель образовательной организации вправе оценивать документы и обстоятельства именно на предмет существования реальных препятствий освоения образовательной программы, законом не предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении академического отпуска, а потому у ответчика не было оснований для предоставления П. академического отпускав связи с осуществлением ею обязательств индивидуального предпринимателя и государственного поставщика. Более того, П. не указала безусловные причины для принятия решения о предоставлении ей академического отпуска. На решение истица подала апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения. |
|