В Бессоновский районный суд обратился местный житель М., указав в своём административном иске, что в 2024 году ему на основании решения Минлесхоза Пензенской области предоставлен в обособленное пользование на 20 лет пруд на р. Елшанка у д. Вазерки в Бессоновском районе с целью осуществления прудовой аквакультуры (рыбоводства).

В конце апреля 2025 года на этом пруде кем-то были установлены информационные таблички, в связи с чем он обратился в Минлесхоз Пензенской области.

Оказалось, что в 2024 же году, но чуть позже, другому человеку – С. был предоставлен этот же пруд в обособленное пользование для аналогичных целей.

По мнению административного истца, административный ответчик должен был проверить водный объект, сопоставить его координаты, что не было сделано, в результате нарушены его права.

В судебном заседании представитель Минлесхоза возражал против заявленных требований, указав, что несмотря на тождественность координат места использования спорного объекта, он, согласно государственному водному реестру, имеет разные коды. Проверка координат при рассмотрении заявлений о предоставлении водных объектов в пользование не входит в компетенцию Минлесхоза.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил иск. Согласно проведённой экспертизе, водный объект, который предоставлен в обособленное пользование двум лицам - это один и тот же водный объект.

Законодательство РФ не ограничивает орган государственной власти субъекта РФ, на который возложены полномочия по рассмотрению заявлений о предоставлении водных объектов в пользование, в способах и методах оценки водных объектов на предмет их соответствия объектам, ранее предоставленным иным лицам, в том числе, путём сверки координат водных объектов.

Спорная ситуация возникла из-за того, что в государственном водном реестре спорный водный объект зарегистрирован под разными кодами с разной привязкой к местности.

В результате суд устранил нарушения прав и законных интересов административного истца, признав незаконным решение Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области о предоставлении водного объекта в пользование С. и обязал административного ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться с заявлением в регистрирующий орган о прекращении действия решения о предоставлении водного объекта в пользование С.

Апелляционная инстанция Пензенского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменений.

Решение вступило в законную силу 12 марта 2026 года.