Пензенский областной суд оставил без изменения приговор Нижнеломовского районного суда в отношении ранее не судимого 64-летнего жителя г. Нижний Ломов.

В мае 2025 года он привлекался к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Вечером 13 июля 2025 года, до истечения одного года со дня окончания административного наказания, мужчина в пьяном виде на принадлежащим ему автомобиле «UAZ PATRIOT» совершал поездку по г.Нижний Ломов и был остановлен сотрудниками полиции. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, в связи с чем был признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд назначил виновному наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Автомобиль «UAZ PATRIOT» конфискован в доход государства.

Посчитав наказание слишком суровым, не соглашаясь с конфискацией автомобиля, осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, в которых указано, что в июне 2025 года мужчина продал автомобиль своей бывшей супруге. 13 июля он его отремонтировал, немного выпил и решил проверить результаты своей работы, но был остановлен сотрудниками ГИБДД. Бывшая супруга также подала апелляционную жалобу, просила вернуть принадлежащий ей автомобиль.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда, рассмотрев жалобы, изучив материалы дела, пришла к выводу о законности вынесенного приговора. Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля на момент совершения преступления и на дату постановления приговора являлся осуждённый.

В страховом полисе ОСАГО от 2 июня 2025 г. также указано, что он - собственник и страхователь транспортного средства.

Предоставленный договор купли-продажи автомобиля от 2 июня 2025 г. суд расценил как способ избежать его конфискации, поскольку после подписания договора, составления акта приема-передачи автомобиль фактически оставался во владении и пользовании осуждённого.