Суд установил, что с 2021 года подсудимый 1990 г.р. работал в должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пензенской области Средневолжского (впоследствии – Волго-Камского) территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Действуя вопреки интересам государственной службы, он необоснованно не привлекал к ответственности лиц, занимающихся рыболовством с использованием запрещённых орудий вылова – сетей на р. Суре и Сурском водохранилище. За что через своего отчима неоднократно получал денежные средства в качестве взяток. Всего за период с июня 2021 года по ноябрь 2022 года на указанные ими расчётные счета четыре рыбака перевели 60 000 рублей.
Эти деньги браконьеры платили за предупреждение о проведении рейдов, несоставление протоколов об административных правонарушениях и, как следствие, непривлечение к ответственности за беспрепятственную добычу водных биологических ресурсов, запрещёнными орудиями лова в местах миграции и нереста различных видов рыб.
11 июня 2025 года Первомайский районный суд г. Пензы признал инспектора виновным в получении взяток и назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Отчим, через которого чиновник получал деньги, также наказан. Помимо посредничества во взяточничестве 59-летний мужчина совершил ещё и мошенничество: взял 10 000 рублей с одного из рыбаков, сказав, что передаст их инспектору, но на самом деле эти деньги оставил себе. Суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, условно.
Оба осуждённых не согласились с приговором и обжаловали его. Инспектор утверждал, что свою работу он выполнял добросовестно, у него были лучшие показатели, браконьеры его оговариваю и пытаются «убрать» с должности, так как понимают, что он будет препятствовать им заниматься незаконной деятельностью.
Посредник пояснял, что у них с инспектором не было договорённости о получении от браконьеров денег.
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда сочла доводы жалоб несостоятельными, признав их способом защиты от предъявленного обвинения и возможностью избежать ответственности за содеянное.
|
