развернуть
440000, Пензенская обл., г. Пенза, ул. М. Горького, д. 40
Тел.: (8412) 99-51-59, 55-31-67 (ф.)
oblsud.pnz@sudrf.ru mail@oblsud.penza.ru
Тел.: (8412) 99-51-59, 55-31-67 (ф.)
oblsud.pnz@sudrf.ru mail@oblsud.penza.ru
| О.В. Бурдюговский: на банки возлагается повышенная степень ответственности за действия при оформлении кредитных отношений | версия для печати |
Судья Пензенского областного суда Олег Владимирович Бурдюговский на семинаре с судьями области ответил на актуальные вопросы применения норм права при рассмотрении гражданских дел. Одним из обсуждаемых аспектов стали споры, которые возникают у граждан, попавших под воздействие «телефонных мошенников». Многие из них заключают кредитные договоры, потом остаются с долгами, без накоплений, а то и жилья. Вектор рассмотрения исков банков о взыскании и исков таких граждан к кредитным организациям о признании кредитных договоров недействительными, защите прав потребителей на волне направленности законодателя на дополнительные гарантии защиты прав потребителей в сфере кредитных отношений претерпел определенные изменения. Верховный Суд РФ формирует подход, согласно которому на банки возлагается повышенная степень ответственности за действия при оформлении кредитных отношений. Докладчик обратил внимание судей на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, которым были отменены судебные постановления первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу по иску АО «Альфа-Банк» к Д. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании и встречному иску Д. к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным. Дело попало в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2025), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25 апреля 2025 г. «Если кратко резюмировать, Верховный Суд РФ указал, что кредитный договор, заключенный от имени клиента путём его обмана или в результате иных неправомерных действий третьих лиц с использованием мобильного приложения банка, является ничтожным. По делу было установлено, что Д. кредитный договор не заключала, от её имени в мобильном приложении действовали не установленные следствием лица, кредитные денежные средства, зачисленные на открытый банком на её имя счет, были сразу же переведены в другой банк на счет неустановленного лица. С учетом положений закона о сделке как о волевом действии, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, если ответчик приводит доводы об обстоятельствах заключения кредитного договора от его имени без его участия неустановленным лицом с использованием мобильного приложения банка, то эти доводы должны получить правовую оценку суда. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции», - отметил Олег Владимирович. В своём выступлении он привёл другие примеры из судебной практики, а также рассказал о рассмотрении дел, связанных с применением законодательства об ОСАГО; дел, затрагивающих права и интересы участников СВО и членов их семей; споров о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. |
|
